23

Tijd voor evaluatie. Dat hoort bij kwaliteitsdenken en is aanleiding tot verdere verbeteringen. 23 dingen heeft mijn blik op de digitale wereld flink verruimd. Ik was mij al lang sterk bewust van de enorme verschuivingen die zich op macro niveau voordoen maar waar je zo gemakkelijk je ogen voor kunt blijven sluiten als je er geen zin in hebt. Ik heb verschillende nieuwe toepassingen leren kennen, zoals 

- bloggen

- flick'r

- podcast

Sommige anderen kende ik wel, maar het daadwerkelijke gebruik is nu mogelijk. Verbluffend vind ik dat j zo gemakkelijk zo snel e.e.a. kunt leren. Een vaag gevoel van onvrede is wel dat het oppervlakkige kennis is: niet de tijd om het echt eigen te maken en dan in dagelijks gebruik snel toe te passen, zowel prive als in werkzaamheden.

Grootste winst is de kijk op sociale netwerken: ik kon mij er weinig bij voorstellen maar in de verschillende toepassingen zie je hoe je toegang hebt tot mede-geinteresseerden. Voor de bibliotheekfunctie zijn er heel veel mogelijkheden en ligt de kunst in het selecteren van toepassingen die de visie en het beleid ondersteunen. Dat vraagt vlg. mij wel om een vervolg. Ik zou het heel goed vinden om een mini-seminar te houden waar dit behandeld wordt en waar direct de vertaling naar werkplannen, HRM-beleid, communicatie met klanten etc. gekoppeld wordt. Er ligt ook veel kans om met partner-instellingen samen te werken. Op zijn minst kunnen we in de info-arrangementen het aanbod uitbreiden. de zakelijke sfeer helpt mensen op weg en/of informeert hun over de 23 dingen. Zou het programma niet onverkort over te nemen zijn in het bibliotheekdienstenaanbod? Ik denk dat de ideeen over de tafel zullen vliegen en dat met een goede begeleiding richting implementatie mooie resultaten voor de klanten zichtbaar , maar vooral van toegevoegde waarde zijn. Ik ben blij dat we de kans hebben gekregen om aan 23 dingen deel te nemen!

ding 22 bibliotheek 2.0

Het filmpje met het bibliotheekmanifest is al wat ouder maar he staat nog prominent op mijn PC omdat het, als je twijfeen over het nut en de noodzaak van digitale toepassingen, motiveert. Ik wist niet dat Kees Hamann het in he Nedelands heeft vertaald maar wat mij betreft mag het op de medewerkersdag 3 november nog eens afgespeeld worden. Misschien moeten we, bij het in onvangst nemen van het certificaat, ook maar een handtekening onder het manifest zetten en dat als BN-manifest in elk BN-kantoor groot ophangen? Ik ben sinds ruim en jaar lid(?of hoe zeg je dat?) van bibliotheek 2.0. Ik vind het een goede mogelijkheid om onze vakkennis te delen als collega's ondering. Zelf merkte ik veel schroom om te reageren of om iets te plaatsen; ik heb niet het idee dat ik iets kan toevoegen of een interessante discussie kan opstarten. Maar als iedereen zo denkt, gebeurt er nooit iets. Heet is altijd leuk om te zien of er bekenden lid zijn geworden en daar wissel je dan meteen wat mee uit. Omdat het zo openbaar is, blijf ik voorzichtig. Wat dat betreft denk ik dat hier de cultuuromslag voor velen van ons nog moet plaatsvinden: leren om vrijer en sneller met je meningen, opvattingen naar buiten te treden, ook al weet je niet wie het zal lezen. Een advies? "Spring....en de volgende sprong dient zich aan"

ding 21 my discoveries

nadat ik wat achtegrondinformatie heb gelezen ben ik bij de OBA en de ZB gaan kijken.
OBA: ik blijf bij mijn oude kritiek dat de manier van presenteren voor veel mensen onduidelijk is. Alleen ervaren catalogusgebruikers(biblioteekmedewekers dus) en sommige standvastige klanten blijven zoeken. Zeker nu wij door 23 dingen in veel verschillende toepassingen hebben gezien hoe gemakkelijk men toegang krijgt tot de functionaliteit wordt het verschil met bibliotheekdiensten steeds groter. Ik heb diverse keren geprobeerd mij aan te melden maar gebruikersnaam en w. worden niet geaccepteerd. Er volgt dan geen duidelijke uitleg: er staat wel " let op hoofd- en kleine letters" maar niet wat daar wel of niet mee kan. In het schermpje wordt iets over een e-mail adres voor vergeten ww. gezegd maar je kunt geen e-mail intypen. Bij OBA vind je op de homepage ook een stuk over my discoveries en moet je eerst door 2-3 pagina's heen om te constateren dat je alleen uitleg vindt. Zet de zoekoptie toch prominenter neer, zodat een klant die meteen ziet. Het taggen heb ik dus zelf nog niet toegepast.
ZB: daar kom je meteen met het asociatief zoeken in aanraking, is beter.
Bij het bekijken valt mij opnieuw op dat het er zo saai uitziet! Ook hier geldt dat de kenners, die kennis van zoekmethodes hebben, wel zullen doorzetten. Maar oppervlakkig geinteresseerden worden niet aangetrokken door viseel aantrekkelijke pagina's. Dat is bij de OBA weer beter.
Maar dat is een ander onderwerp. Ik heb ook even bij Worldcat gekeken

last (FM)

geen James Last, geen Jeroen Last maar FM Last. Ik heb achtergondinformatie gelezen, daartoe mede aangespoord doordat ik bij Diana had gelezen dat een artikel haar wel aansprak. Daarna ben ik het fenomeen zelf gaan verkennen, heb een account aangemaakt en muziek opgezocht. Ik bedien het niet helemaal goed want als ik een artiest had opgezocht kwam er andere muziek. Ik denk van een vergelijkbar artiest. Op de blog van Ieneke las ik een vergelijkbar ervaring. Ik heb een verzameling voor mijn muziekbibliotheek opgehaald. Met wat meer aandacht voor last fm zal het ongetwijfel goed werken voor mij. Voor de bibliotheek zie ik kansen om mensen bekend te maken met de mogelijkheden, om hen bij wijze van spreken het instrument aan te reiken en hen te begeleiden. Bij 23 dingen valt mij voortdurend op dat het niet zo moeilijk s aar dat niet iedereen de zin heeft om zelf lang te experimenteren. Net als de cursussen media-wijsheid, internegebruik kan de bibliotheek hier bijdragen aan et versmallen van de informatiekloof voor digibeten. Ik zie wel iets in een bewering van 23 dingen voor klanten.

sociale netwerken

Ook weer leuk, die netwerken. Ik ben al langer lid van bibliotheek 2.0, hyves en schoolbank. Af en toe kijk ik wel eens, maar ik heb weinig behoefte om een discussie te starten of te reageren op anderen. Komt dat ook omdat ik nooit iemand online aantref en dan is het toch een eenzijdige bedoening. Ik merk dat ok bij het bloggen; als ik een reactie bij een bericht krijg stimueert dat. Ik ben al eeder met Linkedin bezig geweest maar nu ik mij probeerde aan te melden, kwam ik er niet meer op. Dat vind ik ook een nadeel; als je niet alles opschrijft van inloggegevens en wachtwoorden kun je het verder wel vergeten. Toch zie ik de mogelijheden wel. BN zou een sociaal netwerk voor lezers kunnen inrichten waar mensen leeservaringen kunnen uitwisselen. Dan kom je bij de nieuwe rol voor bibliotheekmedewerkers: in die gesprekken kun je meedoen, adviseren, enthousasmeren etc. Weinig vooruitstrevend maar als je met een paar mensen gaat brainstromen heb je zo 10 soortgelijke ideeen te pakken...Als daar dan 1 bruikbare van overblijft..klasse! De foto heb ik tijdens het werken aan 23 dingen genomen en ingevoegd. Op de achtergrond wordt toezicht gehouden (haha)Mjn blog is een beetje saai.

Eigen bibliotheek

Vandaag heb ik een aantal titels van mijn eigen boekenbezit ingevoerd in librarything. toen ik ermee bezig was herinnerde ik nij dat ik dat eerder al eens heb gedaan, waarschijnlijk bij deleciouslibrary. Ik heb enkele titels handmatig gedaan en de rest toegvoegd uit catalogi van KB, Bol.com en Bruna. Lastig is dat je die niet in een zoekopdracht kunt combineren. Een aantal titels is niet terug te vinden. die zou ik ook handmatig kunnen doen. Het is leuk om te zien hoe verschillend de gedeelde titels in aantallen liggen: bij de een is het 2.400 en bij de ander 4. Je ziet snel wat populair is. Wellicht is het een hulpmiddel voor collectioneerders bij het inschatten of bepaalde titels hard zullen gaan lopen? Voor mijzelf zie ik het voordeel vooral bij het overzicht houden op je eigen verzameling. Ik ben niet zo ver fgekomen om met anderen aan de praat te gaan over een boek. Ik neem deel aan een leesclub en dat voegt voor mij echt iets toe i.v.m. nieuwe gezichtspunten: zo'n gesprek leidt voor mij tot verdieping. Virtueel is het aardig voor mensen die het oppervlakkig willen houden(niks mis mee, trouwens)

web2.0

web2 ken ik vooral als deelnemer aan library2.0/bibliotheek2.0 Ik gebruik dat vooral om kennis te maken met deze toepassing van Internet. Wij kennen internet vooral als informatiebron; als een consumptieve wijze van informatievergaring. In de 2e versie van internet is het voor iedereen mogelijk geworden om informatie toe te voegen. Dit illustreert de  enorme bewegingen die gaande zijn in de maatschappij: consumenten kunnen ook producenten worden mits zij daarvoor toegerust zijn. Het is dus niet langer zo dat een beperkt aantal partijen informatie tot stand brengen, verspreiden en toegankelijk maken (voorheen schrijvers, uitgeverijen, detailhandel en bibliotheken). Een voorbeeld als Wikipedia geeft aan dat elke leek die over kennis van een onderwerp bezit deze kennis kan delen. De zorg va bibliotheken dat het betrouwbare informatie dient te zijn valt weg: correctie treedt op doordat andere gebruikers onjuiste informatie kunnen verbeteren. Ik heb voor de opdracht enkele andere web2 instanties bekeken. Mijn persoonlijke ervaring met bibliotheek 2 is tot nu toe dat het weliswaar heel gemakkelijk is om met elkaar informatie uit te wisselen maar dat je toch et wat te melden moet hebben om daar gebruik van te maken. Ik heb meestal het gevoel dat ik niks zinnigs aan het onderwer kan toevoegen.